- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סרט הוידאו של החתונה נגנב ממכונית הצלם- הזוג יפוצה ב- 35,000 ש"ח
לפסק הדין בעניין גואחניש מימון ינון נגד סקופ (מ.י) צילום והפקות בע"מ
בית משפט השלום בבאר שבע קבע, כי בני זוג אשר לא קבלו את סרט הוידאו של החתונה שלהם, בשל כך שהוא נגנב ממכונית הצלם, יפוצו ב- 35,000 ש"ח.
התובעים הינם זוג צעיר, אשר התחתן בחודש ספטמבר 2006. הם התקשרו עם חב' סקופ (מ.י) צילום והפקות בע"מ בהסכם לקבלת שירותי צילום [וידאו + סטילס] ביום חתונתם.
הם מבקשים לחייב את החברה והצלם מטעמה לשלם להם סך של 108,911 ש"ח, בגין כך שסרט הוידיאו של החתונה לא הומצא להם, בשל כך שנגנב ממכוניתו של הצלם.
הצלם, אשר הינו מנהל החברה והבעלים של מחצית ממניותיה, צלם את האירוע במצלמת סטילס, ולקח לביתו את קלטות הוידיאו ביחד עם מסרטת הוידיאו לצורך עריכת סרט החתונה. הוא שכח אותן ברכבו. הרכב נפרץ על ידי גנב, ונגנבו ממנו מסרטת הוידיאו וקלטות הוידיאו המתעדות את החתונה. המצלמה וקלטות הוידיאו היו חשופות ברכב כך שניתן היה לראותן, מתוך חלון הרכב.
הצלם והחברה לא הסירו אחריותם בנוגע לאירוע, ואף העלו בפני התובעים מספר הצעות לסיומה של הפרשה בהסדר.
הפיצוי לא יוכל להחזיר את המצב לקדמותו
השופט עידו רוזין קבע, כי יש מקום לפסוק לתובעים פיצוי בגין עגמת נפש, וציין, כי כל פיצוי שלא יפסק לטובתם- לא יוכל להחזיר את המצב לקדמותו, שכן המצב אליו נקלעו התובעים, לפיו אין ולא יהיה בידיהם סרט די.וי.די של אירוע חתונתם - אינו בר תיקון.
עם זאת, נלקחה בחשבון העובדה, כי תיעוד החתונה נפגע רק באופן חלקי מאחר שהתובעים קבלו 600 תמונות סטילס מיום החתונה. כמו-כן השופט התחשב בכך, שהחברה והצלם הכירו באחריותם, וניסו להעלות בפני התובעים הצעות פיצוי.
נקבע, כי יש מקום להטיל על הצלם אחריות אישית, וכי החברה והצלם יפצו התובעים, ביחד ולחוד ב- 35,000 ש"ח. (סך של 25,000 ש"ח בגין עוגמת נפש, סך של 4,350 ש"ח בגין החזר מחצית מסכום העסקה,הוצאות אגרה חלקיות, בסך של 1,030 ש"ח ושכר טרחת עו"ד בסך של 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ).
- ב"כ התובעים: עו"ד אלטרמן רון
לפסק הדין בעניין גואחניש מימון ינון נגד סקופ (מ.י) צילום והפקות בע"מ
למדור צרכנות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
